Ein Ehemann kann die Abtreibung seiner Frau nach einem neuen Gesetz von Arkansas verhindern

Drew Angerer

Da zahlreiche staatliche Parlamente versuchen, die reproduktiven Rechte von Frauen einzuschränken, hat Arkansas gerade eine der restriktivsten Abtreibungsmaßnahmen des Landes verabschiedet. Ein Gesetz, das letzte Woche von der republikanischen Gouverneurin Asa Hutchinson unterzeichnet wurde, verbietet nicht nur Abtreibungen durch Dilatation und Evakuierung, sondern ermöglicht es dem Ehepartner oder Familienmitgliedern einer Frau, den Arzt, der solche Verfahren durchführt, auf zivilrechtlichen Schadenersatz oder 'Unterlassungsanspruch' zu verklagen, was im Wesentlichen die Frau daran hindert, eine Abtreibung.

Bei einer Dilatations- und Evakuierungsabtreibung verwendet ein Arzt chirurgische Instrumente, um fetales Gewebe aus der Gebärmutter zu entfernen. Für Frauen im zweiten Trimester ist dies die gebräuchlichste und sicherste Methode zum Schwangerschaftsabbruch. Aber im Vorbeigehen die Gesetz zum Schutz des ungeborenen Kindes vor Zerstückelung und Abtreibung , hat die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates Arkansas Abtreibungen nach 14 Wochen effektiv verboten und Erweiterungs- und Evakuierungsverfahren zu einem Verbrechen der Klasse D erklärt, das mit bis zu sechs Jahren Gefängnis oder einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar geahndet werden kann.

Noch alarmierender ist, dass innerhalb dieser Gesetzgebung eine Klausel existiert, die es dem Ehemann einer Frau, die eine Abtreibung anstrebt, erlauben würde, das Verfahren zu blockieren. Wenn der Mann der Vater des Fötus ist, hat er nun die Befugnis, gegen den Arzt, der die Abtreibung durchgeführt hat, eine Zivilklage wegen Geldschadens einzureichen oder eine einstweilige Verfügung einzureichen, um das Verfahren zu verhindern (auch der Gesundheitsdienstleister einer Frau ist zulässig) ähnliche rechtliche Schritte einzuleiten, und im Falle eines Minderjährigen können die Eltern oder der Erziehungsberechtigte einer jungen Frau klagen). Laut Vertreter Andy Mayberry , einer der Männer, die dieses neueste Gesetz zur Regelung des Frauenkörpers eingebracht haben, kann ein Mann im Falle von „kriminellem Verhalten“ – also Vergewaltigung oder Inzest durch den Ehepartner – keinen Arzt auf finanzielle Entschädigung verklagen, ist aber dennoch durch den Unterlassungsanspruch geschützt Klausel, um zu versuchen, eine Abtreibung zu verhindern.

'Wir haben versucht, alle Worst-Case-Szenarien zu berücksichtigen', Mayberry erzählte Das tägliche Biest . Aber wie die Aktivisten für reproduktive Rechte von Frauen anmerken, haben die Gesetzgeber bei der Planung für diese „Worst-Case-Szenarien“ der Familie einer Frau ein alarmierendes Maß an Kontrolle über ihre Gesundheitsentscheidungen gegeben.

Laut Reuters , gibt es in Mississippi und Louisiana Gesetze, die Dilatations- und Evakuierungsabtreibungen verbieten (ähnliche Maßnahmen in Alabama, Kansas und Oklahoma wurden rechtlich angefochten und wurden noch vollständig umgesetzt). Das neue Gesetz in Arkansas soll bereits im Frühjahr in Kraft treten, doch bereits jetzt plant die ACLU-Niederlassung in Arkansas, das Gesetz vor Gericht zu bringen – und es ist fraglich, ob der Kampf gegen das Gesetz dort endet.

'Das Gesetz belastet das verfassungsmäßige Recht einer Frau auf eine Abtreibung im zweiten Trimester unangemessen', sagte Rita Sklar, Anwältin von ACLU Arkansas, sagte Reuters . 'Ich denke, der Gesetzgeber weiß es und kümmert sich nicht darum.'

30. März Tierkreis

Teile Mit Deinen Freunden: